M. Gaston TONG SANG

Représentant à l’Assemblée

Maire de BORA BORA

Président du SPCPF

M. Jean-Christophe BOUISSOU

Président de RAUTAHI

Représentant à l’Assemblée

Polynésie française

Papeete, vendredi 15 décembre 2006

à

Monsieur François HOLLANDE

Premier secrétaire du Parti socialiste

PARIS

Monsieur le premier secrétaire,

Le mercredi 13 décembre 2006, réagissant à la censure du gouvernement de Monsieur Oscar TEMARU par la majorité des élus de l’Assemblée de la Polynésie française, vous avez déclaré qu’il s’agissait d’un « attentat à la démocratie », orchestré par le « clan » du sénateur UMP Monsieur Gaston Flosse.

Nous regrettons ces propos malheureux qui témoignent d’une méconnaissance totale des institutions de la Polynésie française et de la situation politique locale.

Une censure démocratique et légale

Monsieur TEMARU a été élu à la présidence de la Polynésie française, non par les électeurs, mais par la majorité des représentants à l’Assemblée de la Polynésie française.

C’est à cette Assemblée qu’il doit son mandat et c’est devant elle qu’il doit en répondre.

Aujourd’hui, par le mécanisme démocratique et légal de la motion de censure, la majorité des représentants à l’Assemblée de la Polynésie française a retiré au Président TEMARU sa confiance et a sanctionné son gouvernement.

Il n’y a pas « d’attentat démocratique » mais application stricte des règles de la démocratie lorsque la majorité des élus du peuple polynésien réunie en Assemblée utilise son droit légal de sanction du gouvernement.

Il est, à notre sens, grave et dommageable, qu’un parti républicain, de votre importance et de votre audience nationale, puisse laisser croire par ignorance ou insinuer, par volonté de nuire, que les règles démocratiques et républicaines sont bafouées en Polynésie française.

Nous attendons, sur ce point, une reconnaissance publique de votre erreur de jugement.

Une condamnation d’une vision discriminatoire, raciste et xénophobe

Pour votre parfaite information, le gouvernement TEMARU a été sanctionné principalement à cause :

· d’une radicalisation et d’une institutionnalisation du discours indépendantiste du président TEMARU alors même que ce dernier, élu sur une liste d’union avec des autonomistes n’a aucun mandat populaire pour agir en ce sens, et

·  d’une succession inadmissible de discours et comportements discriminatoires, racistes et xénophobes autrement plus scandaleux que les inacceptables propos récents d’un présentateur de télévision sur les africains.

Si votre député Georges Frêche nous scandalise avec ses « sous-hommes », que, dire, dans notre société polynésienne pluriethnique et métissée, des propos suivants du président TEMARU :

·  les métropolitains sont des « déchets » ;

· les non « pur maohi » sont la pire des pollutions contre laquelle il faut lutter (propos tenus à l’Assemblée de la Polynésie française !)

· s’adressant à une représentante à l’Assemblée de la Polynésie française, lui disant en substance : « vous êtes une prostituée qui vend la pureté de la race à l’étranger » (le propos est trop crûment obscène pour que l’on se permette de le rapporter in extenso)

·  les représentants de l’opposition sont des « vendeurs de patrie »

·  les jeunes ne doivent plus aller à l’école mais retourner sur les cocotiers et à la pêche car l’école ne fabrique que « crétins et des chômeurs »

Compte tenu de votre réaction, et eu égard à l’histoire humaniste du socialisme français, nous voulons croire que vous n’avez pas été informé complètement du fondement discriminatoire, raciste et xénophobe de la politique du président TEMARU et de sa majorité.

Vous êtes à présent informé ; tirez en les conclusions qui devraient s’imposer, comme pour Monsieur Frêche. A défaut, nous aurons compris que vous cautionnez ou partagez, vous aussi, cette vision du monde et ce qu’elle implique.

La distance ou l’exotisme de la destination vous auront empêché de voir que le « socialisme » de votre allié est beaucoup plus proche du « national-socialisme » que de notre socialisme humaniste français.

Nous attendons de votre part, à tout le moins, une condamnation sans équivoque des propos racistes et xénophobes de Monsieur TEMARU.

Une censure « plurielle »

La censure du gouvernement TEMARU a été votée :

·  par les 21 voix du « Tahoera’a huiraatira », parti du sénateur Flosse proche de l’UMP ;

· par les deux voix du « Rautahi – Rassemblement pour le Polynésie française » de Monsieur BOUISSOU ;

· par les deux voix du « Fetia Api » de Monsieur Schyle, Président de l’Assemblée de la Polynésie française et proche de l’UDF ;

·  par les deux voix du « Ai’a Api » de Monsieur Vernaudon et

·  par les deux voix du « NIUMAU » de Monsieur MARAEURA, représentant des archipels.

Quand vous parlez du « clan du sénateur Flosse » pour parler de l’ensemble de ces partis et élus, vous singez le président du front National, Jean-marie Le Pen quand il parle de vous et de « la bande des quatre » !

Vous vous situez dans l’erreur politique et dans le registre de l’insulte des électeurs !

Vers une plate-forme politique responsable pour une stabilité politique et institutionnelle

La Polynésie française traverse une période d’instabilité politique et institutionnelle depuis les élections territoriales de 2004.

Certains partis ont décidé de mettre de côté leurs divergences et intérêts partisans pour constituer une plate-forme et trouver une issue politique à la crise dans l’attente des prochaines élections territoriales.

Dans cette optique, Monsieur Gaston TONG SANG, maire de BORA BORA et président du Syndicat pour la Promotion des Communes, a été consensuellement accepté par l’ensemble des formations autonomistes et républicaines ayant voté la censure pour élaborer une plate-forme commune qui tiennent compte de l’identité de chacune de ses composantes.

Les négociations pour cette plate-forme n’ont été possibles que par l’acceptation d’un certain nombre de concessions des uns et des autres dont la principale étant, pour le Tahoera’a Huiraatira, l’acceptation que son président, le sénateur Flosse, ne briguerait pas le poste de président de la Polynésie française.

Un consensus général s’est par ailleurs fait autour de la nécessité de modifier le plus rapidement possible le mode de scrutin des représentants à l’Assemblée de la Polynésie française afin d’améliorer la diversité de l’expression démocratique au sein de l’Assemblée de la Polynésie française.

Nous attendons, sur ce dernier point, un soutien total de votre parti lors de la présentation de ce texte au parlement.

Enfin, vous l’aurez compris, nous regrettons votre myopie sur la Polynésie française tant vous la voyez, semble-t-il, au travers du prisme réducteur hexagono-parisien d’une opposition classique droite-gauche et en y appliquant une grille de lecture complètement obsolète et sans rapport, tirée de la guerre froide, peut-être même du continent africain.

La vision de l’outre-mer du parti socialiste serait-elle à ce point rétrograde qu’elle s’ancre à nouveau cinquante ans en arrière dans les années 60 ?

Pourtant, sachez que nous, républicains et autonomistes convaincus, revendiquons l’autonomie obtenue, pour la première fois, sous François Mitterrand en 1984 !

Pour conclure, vos prises de position, fondées sur des a priori et une méconnaissance de nos réalités locales, vous ferment la porte d’un dialogue ultra-marin moderne et novateur avec des républicains et des démocrates.

Aussi, comme François Mitterrand à son époque vous y invitait, c’est au « changement » que nous vous invitons dans vos rapports et votre attitude avec la Polynésie française et les polynésiens !

Vive la Polynésie française !

Vive la France !